×
जिस पर देशकरता है भरोसा

'जज चाहे कोई भी हो लेकिन उसे...', जस्टिस शेखर यादव की विवादित टिप्पणी पर पूर्व CJI चंद्रचूड़ ने दिया बड़ा बयान, जानें पूरा मामला

इलाहाबाद हाई कोर्ट के जज शेखर यादव की मुस्लिमों पर विवादित टिप्पणी के बाद पूर्व सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ ने कहा कि किसी भी जज के लिए धर्मनिरपेक्ष रहना जरूरी है. उन्होंने यह भी कहा कि जस्टिस यशवंत वर्मा के कैशकांड में जज को पूरी सुनवाई का अवसर मिलने से पहले निर्णय नहीं लेना चाहिए और इस मामले में एफआईआर होनी चाहिए थी.

'जज चाहे कोई भी हो लेकिन उसे...', जस्टिस शेखर यादव की विवादित टिप्पणी पर पूर्व CJI चंद्रचूड़ ने दिया बड़ा बयान, जानें पूरा मामला
DY ChandraChud (File Photo)
Advertisement

इलाहाबाद हाई कोर्ट के जज शेखर यादव की विवादित टिप्पणी ने राजनीतिक और सामाजिक गलियारों में हलचल मचा दी है. 8 दिसंबर 2024 को विश्व हिंदू परिषद के एक कार्यक्रम में उन्होंने मुस्लिमों के बारे में टिप्पणी की और कहा कि “कठमुल्ले देश के लिए घातक हैं”. इसके अलावा, उन्होंने समान नागरिक संहिता पर भी टिप्पणी करते हुए इसे हिंदू बनाम मुस्लिम के रूप में पेश किया और यह भी कहा कि हिंदुओं ने अपनी पुरानी बुराइयों में सुधार किया, लेकिन मुस्लिम समाज ने ऐसा नहीं किया.

जज को धर्मनिरपेक्ष होना जरूरी: पूर्व डीवाई चंद्रचूड़

इन टिप्पणियों के बाद विपक्षी दलों ने तीखी आपत्ति जताई और मांग की कि जस्टिस शेखर यादव पर भी महाभियोग चलाया जाए, ठीक वैसे ही जैसे कैशकांड में फंसे जस्टिस यशवंत वर्मा के खिलाफ किया गया. इस बीच, इस मामले पर पूर्व चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (CJI) डीवाई चंद्रचूड़ ने प्रतिक्रिया दी. पूर्व सीजेआई ने स्पष्ट कहा, “कोई भी जज हो, उसको धर्मनिरपेक्ष रहना बहुत जरूरी है.” उनका यह बयान न्यायिक तटस्थता और संविधान में निहित धर्मनिरपेक्षता के सिद्धांत को याद दिलाने वाला माना जा रहा है. उन्होंने यह भी जोर देकर कहा कि जज को किसी मामले पर फैसला करने से पहले पूरी सुनवाई का अवसर मिलना चाहिए और पहले से निष्कर्ष निकालना न्याय के सिद्धांत के खिलाफ है.

Advertisement

जस्टिस यशवंत वर्मा के कैशकांड का दिया उदाहरण 

डीवाई चंद्रचूड़ ने जस्टिस यशवंत वर्मा के कैशकांड का उदाहरण देते हुए पूछा कि क्या पैसे उनके थे या घर से मिले थे और यह भी कहा कि इस मामले में जस्टिस यशवंत वर्मा पर एफआईआर होनी चाहिए थी. उनका यह बयान बताता है कि न्यायपालिका में पारदर्शिता और जवाबदेही कितनी जरूरी है. वास्तव में, इस विवाद ने यह सवाल खड़ा कर दिया है कि क्या न्यायपालिका में बैठे लोग भी सामाजिक और धार्मिक विषयों पर अपनी राय साझा कर सकते हैं, और यदि कर भी दें तो उनकी भूमिका कितनी तटस्थ होनी चाहिए. देश में न्यायपालिका की साख और धर्मनिरपेक्षता पर लगातार नजर रखी जा रही है.

यह भी पढ़ें

बता दें कि इस पूरे घटनाक्रम से यह साफ होता है कि न्यायपालिका के हर सदस्य की जिम्मेदारी सिर्फ कानून और संविधान के प्रति है, न कि किसी धर्म या समुदाय के पक्ष में. जजों की टिप्पणी चाहे कितनी भी व्यक्तिगत लगती हो, अगर वह न्यायपालिका की तटस्थता को प्रभावित करती है तो यह व्यापक स्तर पर सवाल उठाता है.

टिप्पणियाँ 0
LIVE
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
शॉर्ट्स
वेब स्टोरीज़
होम वीडियो खोजें