किताब का नाम बिलॉन्गिंग नहीं, व्हाइटवॉशिंग होना चाहिए था... सोनिया गांधी की बुक पर BJP ने ली चुटकी, आंसुओं को बताया 'मगरमच्छ के आंसू'

कांग्रेस संसदीय दल की अध्यक्ष सोनिया गांधी के संस्मरण 'बिलॉन्गिंग: अ जर्नी ऑफ लव' को लेकर राजनीतिक बयानबाजी तेज हो गई है. भारतीय जनता पार्टी (बीजेपी ) के नेताओं ने सोनिया गांधी की किताब पर सवाल उठाते हुए कांग्रेस के 2004 से 2014 तक के शासनकाल, आपातकाल और गांधी परिवार की राजनीतिक भूमिका को लेकर निशाना साधा है.  

‘किताब का नाम 'बिलॉन्गिंग' के बजाय 'व्हाइटवॉशिंग' रख सकती थीं’

बीजेपी नेताओं का कहना है कि सोनिया गांधी को अपनी किताब में देश के इतिहास की महत्वपूर्ण घटनाओं और कांग्रेस सरकार के कार्यकाल से जुड़े सवालों पर भी खुलकर बात करनी चाहिए थी. बीजेपी के राष्ट्रीय प्रवक्ता सी.आर. केशवन ने कांग्रेस संसदीय दल की अध्यक्ष सोनिया गांधी की किताब  'बिलॉन्गिंग: अ जर्नी ऑफ लव' की आलोचना की है.  उन्होंने कहा कि इस किताब का टाइटल 'व्हाइटवॉशिंग'होना चाहिए था, क्योंकि उनका आरोप है कि इस किताब में नेहरू-गांधी परिवार और कांग्रेस पार्टी द्वारा अतीत में की गई गलतियों को छिपाने या उन्हें सही ठहराने की कोशिश की गई है.उन्होंने कहा, "सोनिया गांधी अपनी किताब का नाम 'बिलॉन्गिंग' के बजाय 'व्हाइटवॉशिंग' रख सकती थीं, क्योंकि ऐसा लगता है कि इस किताब का मकसद नेहरू-गांधी परिवार की ऐतिहासिक गलतियों पर पर्दा डालना और कांग्रेस पार्टी के गंभीर गुनाहों को छिपाना है.”

बाबरी मस्जिद और सिख-विरोधी नरसंहार को लेकर कसा तंज

सोनिया गांधी द्वारा बाबरी मस्जिद, 1984 के सिख-विरोधी नरसंहार, बाटला हाउस एनकाउंटर और 26/11 मुंबई आतंकी हमलों का जिक्र किए जाने पर सवाल उठाते हुए, केशवन ने पूछा कि क्या उन्होंने निर्दोष लोगों और सुरक्षाकर्मियों की मौत पर भी इसी तरह दुख जताया था. उन्होंने कहा, "सोनिया गांधी कहती हैं कि वह बाबरी मस्जिद के लिए रोई थीं. लेकिन क्या उन्होंने तब एक आंसू भी बहाया था, जब कांग्रेस के शासनकाल में गुरुद्वारों पर हमले हुए थे और 1984 के सिख-विरोधी नरसंहार के दौरान हजारों निर्दोष लोगों को बेरहमी से निशाना बनाकर मार डाला गया था?"

‘जब हमारे बहादुर जवान देश के लिए शहीद हुए, तब एक आंसू भी बहाया था’

सी.आर. केशवन ने  बाटला हाउस एनकाउंटर पर सोनिया गांधी की टिप्पणियों पर भी सवाल उठाए और पूछा कि क्या उन्होंने 26/11 मुंबई आतंकी हमलों के दौरान सुरक्षाकर्मियों और निर्दोष लोगों की मौत पर दुख जताया था. उन्होंने सवाल किया, "सोनिया गांधी बाटला हाउस के आतंकवादियों के लिए खूब रोईं. लेकिन क्या वह तब रोईं जब हमारे बहादुर जवान देश और लोगों की रक्षा करते हुए, अपनी ड्यूटी के दौरान शहीद हो गए? क्या सोनिया गांधी ने तब एक आंसू भी बहाया था, जब मुंबई में 26/11 के भीषण आतंकी हमलों में निर्दोष लोगों की जान चली गई थी?"

‘हमारे संविधान की हत्या कर दी थी, वो बेहद भयावह और चौंकाने वाला है’

केशवन ने यह भी पूछा कि क्या इस संस्मरण में 26/11 हमलों के समय कांग्रेस के नेतृत्व वाली यूपीए सरकार की प्रतिक्रिया के बारे में कुछ कहा गया है. पूर्व प्रधानमंत्री इंदिरा गांधी द्वारा लगाए गए आपातकाल (इमरजेंसी) के बारे में सोनिया गांधी के बयानों की आलोचना करते हुए, उन्होंने कहा कि उस दौर को सामान्य बताना या उसे सही ठहराना बेहद चौंकाने वाला है, जिस दौरान लोगों के मौलिक अधिकारों को निलंबित कर दिया गया था. उन्होंने कहा, "सोनिया गांधी ने जिस तरह से इंदिरा गांधी द्वारा थोपी गई कुख्यात इमरजेंसी को सामान्य ठहराने और सही साबित करने की कोशिश की है - वह इमरजेंसी, जिसने मौलिक अधिकारों को निलंबित कर दिया था और हमारे संविधान की हत्या कर दी थी. वो बेहद भयावह और चौंकाने वाला है.”

कांग्रेस की गलतियों को सुधारने का श्रेय मोदी को दिया 

केशवन ने आरोप लगाया कि केंद्र में कांग्रेस की सरकारों को, चाहे प्रत्यक्ष रूप से हो या अप्रत्यक्ष रूप से, 55 सालों से ज्यादा समय तक नेहरू-गांधी परिवार ने नियंत्रित किया है और उन्होंने भारतीय राजनीति तथा लोकतंत्र को भारी नुकसान पहुँचाया है. उन्होंने कांग्रेस द्वारा की गई ऐतिहासिक गलतियों को सुधारने का श्रेय प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी को दिया. 

BJP नेता एच एस फूलका ने सोनिया की किताब पर उठाए सवाल

वहीं वरिष्ठ अधिवक्ता और बीजेपी नेता एच एस फूलका (HS Phoolka) ने सोनिया गांधी के संस्मरण (मेमॉयर) 'बिलॉन्गिंग: अ जर्नी ऑफ लव' (Belonging: A Journey of Love) में 1984 के सिख दंगों और ऑपरेशन ब्लू स्टार को लेकर किए गए दावों पर गंभीर सवाल उठाए हैं और उन्हें पूरी तरह से गलत और  सरकारी रिकॉर्ड के विपरीत बताया है.

#WATCH | Delhi: On CPP chairperson Sonia Gandhi recounting Operation Blue Star in her memoir, 'Belonging: A Journey of Love', BJP leader HS Phoolka says, "I got several phone calls from media. They said Sonia Gandhi has written that during the 1984 Sikh massacre, the Army was called on 31st October itself. I have purchased the book to read whether this is indeed written in the book. If this is written in the book, it is against the records. It is absolutely false. As per the official record by the Commission, by the Govt, Army was called in on the evening of 1st November and the Army arrived only on the evening of 2nd November. In its report, Misra Commission stated that 5000 Army personnel were available within Delhi and they were not deployed. Misra Commission stated that had they been deployed, lives of 2000 Sikhs could have been saved. So, I will read the book and show that whatever falsehood has been written, it has been written to mislead people." On former PM Indira Gandhi’s tearful reaction to Op Blue Star, as mentioned in the memoir, he says, "...This doesn't seem to be true. In September, Justice Tarkunde's team wrote a fact-finding report on Operation Blue Star. Actual postmortem report was included in the report. The entire team was arrested and the report was banned...If you look at the actual facts, you won't find any regrets or tears. It might be crocodile tears."

— ANI (@ANI) ?ref_src=twsrc%5Etfw">November 10, 2026

‘अगर समय पर तैनाती होती, तो 2,000 सिखों की जान बचाई जा सकती थी’

दिल्ली के एक बुकस्टोर से सोनिया गांधी की किताब खरीदने के बाद मीडिया से बातचीत में फूलका ने मुख्य रूप से दो बिंदुओं पर आपत्ति जताई है.  एच एस फूलका के अनुसार, किताब में कथित तौर पर दावा किया गया है कि 1984 के सिख दंगों के दौरान 31 अक्टूबर (जिस दिन इंदिरा गांधी की हत्या हुई थी) को ही सेना को बुला लिया गया था. फूलका ने इसे पूरी तरह झूठा बताते हुए कहा कि आधिकारिक सरकारी रिकॉर्ड और 'मिश्रा कमीशन' की रिपोर्ट के मुताबिक, सेना को 1 नवंबर की शाम को बुलाया गया था और वह 2 नवंबर की शाम को दिल्ली पहुंची थी. मिश्रा कमीशन की रिपोर्ट का हवाला देते हुए उन्होंने कहा कि दिल्ली में 5000 सैनिक उपलब्ध थे, लेकिन उन्हें तैनात नहीं किया गया; अगर समय पर तैनाती होती, तो 2,000 सिखों की जान बचाई जा सकती थी.

#WATCH | Delhi: On Sonia Gandhi's book, BJP leader HS Phoolka says, "In the book written by Sonia Gandhi, she has attempted to grant a self-clean chit to her own family—even regarding the massacre of Sikhs. In her book, she claims that on the night of October 31st, Rajiv Gandhi instructed the Army Chief, General Vaidya, to call in the Army. She asserts that General Vaidya himself decided against using the Army units stationed near Delhi—purportedly because they included Sikh soldiers—and instead ordered troops from further away, such as Dehradun. She suggests that this was General Vaidya’s personal decision, and that the resulting delay in the troops' arrival caused the delay in their deployment. This account is entirely contrary to the facts. Firstly, the claim that General Vaidya decided not to deploy Sikh soldiers—and that there were no other troops available near Delhi—is completely at odds with the facts. On October 31st and the morning of November 1st, there were 6,000 Army personnel available in Delhi. The Mishra Commission noted that approximately 6,000 soldiers were present in the city, yet they were not deployed. Furthermore, the Mishra Commission stated that had even 5,000 of these soldiers been deployed to march through the streets of Delhi on the morning of November 1st, at least 2,000 Sikh lives could have been saved. This is documented in the Mishra Commission’s report, and the Nanavati Commission has also noted the same. Now, consider the statements provided by the Army Chief, General Vaidya. General Vaidya stated that he took the initiative himself—independent of any instructions from Prime Minister Rajiv Gandhi—to ensure the Army was available in Delhi. He consulted the GOC (General Officer Commanding) Delhi, who confirmed that 6,000 troops were available. General Vaidya then proceeded to call in the Army, and the troops arrived by that evening. Furthermore, look at the claim made by Sonia Gandhi—an attempt to absolve herself—that the Army was not available on November 1st and therefore could not be deployed. This is entirely contradicted by the official record. According to the Mishra Commission report, Rajiv Gandhi did alert General Vaidya; however, it is not the Army Chief’s role to unilaterally deploy the Army—that is the responsibility of the civil administration. Moreover, the Mishra Commission noted that had those 5,000 soldiers—who were already present in Delhi on November 1st—been deployed, the lives of 2,000 Sikhs could have been saved. Now, Rajiv Gandhi was the Prime Minister at the time. What action did Rajiv Gandhi take? If Rajiv Gandhi himself is not held responsible, then what action did he take against those who were responsible for these massacres of Sikhs—those who failed to call upon the army, which was readily available in Delhi on November 1st? In his first speech—at his very first rally—Rajiv Gandhi remarked that "when a big tree falls, the earth shakes." In doing so, he essentially attempted to justify the entire massacre. And now, in her book, Sonia Gandhi attempts to absolve Rajiv Gandhi and their family. This stands in direct contradiction to the official record. It is an absolute lie."

— ANI (@ANI) ?ref_src=twsrc%5Etfw">November 10, 2026

‘ये सिर्फ मगरमच्छ के आंसू हो सकते हैं’

संस्मरण में सोनिया गांधी ने लिखा है कि ऑपरेशन ब्लू स्टार के बाद जब इंदिरा गांधी ने उसकी फुटेज देखी थी, तो उनकी आंखों में आंसू थे और उन्हें इस सैन्य कार्रवाई में गई जानों का बेहद पछतावा था. इस पर पलटवार करते हुए फूलका ने कहा कि यह बात सच नहीं लगती. उन्होंने सितंबर 1984 में जस्टिस वी.एम. तारकुंडे की टीम द्वारा तैयार की गई एक फैक्ट-फाइंडिंग रिपोर्ट का हवाला दिया (जिसमें पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट शामिल थीं और जिसे बाद में प्रतिबंधित कर पूरी टीम को गिरफ्तार कर लिया गया था). फूलका ने कहा, "अगर आप वास्तविक तथ्यों को देखें, तो आपको कोई पछतावा या आंसू नहीं दिखेंगे. यह सिर्फ मगरमच्छ के आंसू  हो सकते हैं.फूलका ने कहा कि वह इस किताब को पूरा पढ़ेंगे और दस्तावेजी सबूतों के साथ देश के सामने यह साबित करेंगे कि किताब में लिखा गया विवरण लोगों को गुमराह करने वाला और रिकॉर्ड के खिलाफ है.